長沙廢銅回收價格：畢業(yè)生學(xué)歷認證免費，之前收的超億元都花去哪了？

眼下正值畢業(yè)季。不少畢業(yè)生在求職時卻遇到一件怪事：除了提供畢業(yè)證，還要花錢在“學(xué)信網(wǎng)”上申請學(xué)歷認證報告，以證明畢業(yè)證的真實性。而除了求職以外，積分落戶、公務(wù)員考試、職稱評定、干部提拔、考碩考博甚至辦理退休等，都有可能被要求提供這一報告。

畢業(yè)證的真實性，不能自證卻只能他證，在“奇葩證明”頻現(xiàn)的當(dāng)下，這一張需要繳納95至180元不等費用的學(xué)歷認證報告?zhèn)涫軤幾h。甚至還被人吐槽為“我媽是我媽”式證明在教育界的翻版。面對輿論的長期質(zhì)疑，相關(guān)部門負責(zé)人近日回應(yīng)稱，自7月1日起，停止受理2002年以后的學(xué)歷證書書面認證申請，畢業(yè)生可在線免費申請學(xué)歷認證報告。

嚴格來說，把學(xué)歷認證簡單歸類為“奇葩證明”其實有失公允。近年來，各種“野雞大學(xué)”層出不窮，學(xué)歷造假現(xiàn)象屢禁不絕。在“李鬼”遍布的背景下，推行學(xué)歷認證本身確有必要。問題的關(guān)鍵在于，學(xué)籍和學(xué)歷等信息，通過教育部門的數(shù)據(jù)庫即可查詢、打印。在李逵李鬼難辨真假的背景下，為畢業(yè)生證明畢業(yè)證的真實性也是教育部門的義務(wù)和責(zé)任。然而，教育部門卻把這一義務(wù)“異化”成一項收費明顯高于成本的“生意”，一張紙就要收上百元，是不是有利用信息壟斷地位進行創(chuàng)收之嫌？

顯然，這一收費行為不但離譜，更有悖于常理——畢竟，打擊學(xué)歷造假是教育、公安、工商等職能部門的責(zé)任，讓李鬼充斥于市也是它們的失職，沒有理由讓擁有真實學(xué)歷的畢業(yè)生間接為莫須有的“學(xué)歷造假嫌疑”埋單。

在輿論的一再關(guān)注和呼吁下，確有現(xiàn)實存在意義的學(xué)歷認證終于可以在網(wǎng)上免費申領(lǐng)，這是廣大畢業(yè)生應(yīng)有權(quán)利的回歸。教育部門邁出的這一步也是對自身責(zé)任與義務(wù)的自我糾偏。但需要指出的是，這一步離輿論的期待還相差甚遠。

由于教育部自2001年起才開始實施學(xué)歷證書電子注冊并開通學(xué)歷網(wǎng)上查詢系統(tǒng)，此次學(xué)歷認證免費申請的范圍僅限于2002年以后的畢業(yè)生。這意味著，2002年以前的學(xué)歷證書認證只能繼續(xù)申請辦理書面認證報告。對于這一群體的收費，是不是依然遵循老辦法，教育部門需要給出一個明確的答案。另外，教育部門應(yīng)該盡快把2002年之前的學(xué)歷證書輸入進數(shù)據(jù)庫，讓在線查詢與免費認證最大程度惠及每一位畢業(yè)生。這在技術(shù)層面并不算什么難題，關(guān)鍵還是要看教育部門是否有決心徹底斬斷學(xué)歷認證背后的利益鏈條。

談及利益鏈條，就不得不提起另一個同樣備受輿論廣泛關(guān)注的問題。鑒于高校畢業(yè)生群體的龐大基數(shù)，即便按照最低標(biāo)準(zhǔn)計算，近年來全社會用于學(xué)歷認證的花費也早已超過億元。而進行學(xué)歷認證的全國高校就業(yè)指導(dǎo)中心、教育部留學(xué)服務(wù)中心以及各地認證機構(gòu)都是教育部門的下屬事業(yè)單位，并不需要靠任何經(jīng)營收入維持生存。另外，作為教育部指定的唯一一家學(xué)歷查詢網(wǎng)站的學(xué)信網(wǎng)，其對外雖自稱屬于自主運營，沒有教育部撥款，收取的書面認證費用主要用于網(wǎng)站的運營成本。但很明顯的是，一家網(wǎng)站的運營成本顯然并不需要上億元，剩下的錢又花在了哪？

對于這筆龐大的收費，雖然幾年前就已經(jīng)有媒體呼吁相關(guān)部門披露具體的資金流向，遺憾的是，至今仍然是一筆“糊涂賬”。對于這么多年所累計的學(xué)歷認證費，相關(guān)部門有必要披露明確的成本核算依據(jù)以及資金用途。

當(dāng)然，更重要的是，還有哪些職能部門“生財有道”，把“不方便收費”“不應(yīng)該收費”的業(yè)務(wù)剝離出去，美其名曰交給“市場”，其實只指定了一兩家機構(gòu)，從而壟斷相關(guān)事項，坐收漁利。在當(dāng)前不斷督促銀行、電信等壟斷行業(yè)降低收費的同時，可能也應(yīng)該對政府部門以及事業(yè)單位或明或暗的認證等收費事項進行一次全面梳理、清理。