長沙門禁安裝為您分享購買了“黑洞”類照片的用戶 起訴視覺中國們勝訴幾率大
中業(yè)江川律師事務(wù)所高級合伙人李鑫石律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，那些賠償過視覺中國或全景網(wǎng)絡(luò)的公司，如果對訴訟標(biāo)的圖片的版權(quán)真正歸屬進行復(fù)核，集體反訴的話，這些圖片網(wǎng)站的商業(yè)模式將難以為繼。
而另一位法律資深人士認(rèn)為，如圖片網(wǎng)站使用自己未取得版權(quán)或未獲得授權(quán)的圖片向使用者索要報酬，圖片使用權(quán)人在付費后得知該公司非權(quán)利人，有權(quán)追回報酬，可以通過訴訟或協(xié)商追回已經(jīng)支付的費用。
訴訟成功的關(guān)鍵在于舉證
李律師表示，如果圖片使用者按照圖片網(wǎng)站的提示或要求付費下載，但隨后卻發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站對這些圖片并不擁有版權(quán)，使用者可以起訴圖片網(wǎng)站。
圖片的付費使用人在訴訟過程中需要舉證證明涉案網(wǎng)站不享有涉案圖片的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。以黑洞照片為例，照片原著作權(quán)人歐洲南方天文臺（ESO）在網(wǎng)上發(fā)布照片的同時，注明版權(quán)適用CC4.0協(xié)議，即使用者在注明出處的條件下可以對黑洞照片進行復(fù)制、發(fā)行、演繹、下載使用。這種情況下，通過網(wǎng)站購買圖片的使用者獲得賠償?shù)膸茁瘦^大。
但李律師認(rèn)為，在此類訴訟中最大的障礙，就是確定視覺中國對特定圖片不享有版權(quán)的舉證，但如果圖片真實的權(quán)利人進行維權(quán)，將會使訴訟成功的幾率大增。
那么，如果那些遭受過視覺中國起訴并賠償?shù)墓?，對訴訟標(biāo)的圖片的版權(quán)真正歸屬進行復(fù)核，集體反訴視覺中國的話，會對這家公司產(chǎn)生怎樣的影響？
李律師表示，在訴訟中，法院是會主動審查視覺中國的權(quán)利人身份的。但是在起訴后、開庭前雙方和解的案件，可以申請對和解協(xié)議撤銷或者對人民法院作出的民事調(diào)解書申請再審。這種情況如果集中或者大面積出現(xiàn)，視覺中國將很難再繼續(xù)現(xiàn)有的商業(yè)模式，并且很可能遭受到圖片真實權(quán)利人的集體維權(quán)。
維權(quán)式營銷帶來收入大增 但成本增加致巨虧
視覺中國2018年第三季度財報顯示，視覺中國在去年前九個月的營收和凈利都保持了兩位數(shù)的快速增長，實現(xiàn)了營業(yè)收入 7.01億元，同比增長 20.97%，歸屬于上市公司股東的凈利潤則達(dá)到了2.2億元，同比增長了 35.31%。而占公司收入8成以上的核心主業(yè):“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的營業(yè)收入為5.74億元。
每經(jīng)記者在查閱了視覺中國的財務(wù)報告后，發(fā)現(xiàn)該公司鮮少提及“訴訟”或者“維權(quán)”等字眼，而真正將維權(quán)做成一門生意，并且將“維權(quán)式營銷”這樣一個詞匯帶入公眾視野的，卻是另外一家圖片網(wǎng)站：全景網(wǎng)絡(luò)（NEEQ : 834877）。
該公司也屢次將維權(quán)優(yōu)勢列為公司的核心競爭優(yōu)勢：“公司設(shè)立了法務(wù)部， 對嚴(yán)重侵害公司合法利益的企業(yè)進行訴訟?；诠驹诰S權(quán)方面的優(yōu)勢，一方面可以有效地避免公司因版權(quán)被侵權(quán)而遭受的損失，并將部分侵權(quán)用戶轉(zhuǎn)化為公司客戶;另一方面可以通過更好的保護版權(quán)所有者的利益，吸引更多的供應(yīng)商與公司進行合作?！?
從全景網(wǎng)絡(luò)2017年的業(yè)績表現(xiàn)來看，維權(quán)式營銷雖然能給公司帶來一定的收入增長，但是隨之而來的是相關(guān)的研發(fā)費用和人工成本的增加，實際上維權(quán)式營銷的模式并未對公司貢獻(xiàn)太大的收益。
在2017年，全景網(wǎng)絡(luò)新組建了法務(wù)維權(quán)團隊，拓展了其維權(quán)式營銷模式， 通過圖片版權(quán)跟蹤維權(quán)的方式帶來圖片收入以及圖片維權(quán)收入增加 2140.5萬元，但是公司那一年卻轉(zhuǎn)盈為虧，凈虧損329.57萬元，同比下降了162.94%，公司表示虧損的原因是為開展維權(quán)式營銷組成新團隊、比上年員工人數(shù)增加62 人，人員成本、辦公房屋租賃成本導(dǎo)致了營業(yè)總成本增加 6.09%。